Sunday, March 26, 2006

¿Hay Estado débiles en América Latina?

Antes de ir a la noticias es indispensable definir, vaga o ampliamente, al Estado.
Según los contractualistas el hombre (todos nosotros) vivíamos en un "estado de naturaleza" en donde cada cual hacía lo que quería y quien era "víctima" respondía con el lema "ojo por ojo diente por diente". No había ninguna entidad o figura que regulace el comportamiento de los hombres, que no interviniese en esa guerra del todos contra todos. Un ejemplo sería que yo al estar "enamorado" de tu novia vaya te la robe y te pegue tanto que no serías capaz de volver a tocarme por miedo a otra paliza. Si hubiese un Estado tu podrías ir denunciarme por agresión y la polícia vendría hacia mi, en cambio en aquel estado tu no puedes quejarte ante nadie. Podrías vengarte o quedarte en tu lugar aceptando la pérdida.
La característica del individuo era la de alguien que busca a toda costa maximizar sus beneficios, egoista e individualista pero que en definitiva no le gusta estar todo el día en conflictos, peleando. Le gusta (nos gusta) vivir en paz, sin incompatibilidad de intereses.
Bajo este presupuesto nace el Estado en el siglo XV: el de "regular" la conducta humana. Los hombre le delegamos ciertas virtudes como por ejemplo que nos represente ante otros Estados, que cuide de nuestras fronteras o ataques extranjeros con una cuerpo militar, que cuide nuestra seguridad interior con policias, que recaude nuestros impuesto para el bien común, etc.
Con el paso del tiempo los Estados adquirieron más virtudes necesitando una burocracia o funcionarios para cumplir con ellas, creando así ministerios y lugares de formación académica como escuelas de estudios internacionales (ejemplo el ISEN), partidos políticos, universidades más especializadas, etc.
Ahora que ya contamos con una base teórica común paso al artículo que llamó a mi atención. En este artículo del país dice que la Cepal le reclama a América Latina "acuerdos sociales para fortalecer la democracia".
La sensación que a mi me dió al terminar de leer el artículo y relacionándolo con el conflicto de las papeleras es que en nuestro continente hay estados débiles. Me explico.
Mi opinión es que es inconsebible que el Estado argentino haya permitido que ciudadanos corten un puente internacional. Como asi del equivocado me parecen los cortes de rutas (veo manifestaciones más positivas y maduras: llenar de carta una embajada, manifestar en frente de la embajada uruguaya y las representaciones de ambas empresas en argentina, persuadir a las empresas de transporte que paren el envío de los materiales, etc.) y que el Estado uruguayo acepte contaminar el Río de la Plata y a su propia ciudadanía. Pero eso es tema de la sociedad uruguaya en si quieren o no contaminar a los habitante de tal provincia interior.
Argentina perdió el Estado en sí, el legítimo monopolío de la violencia. No sólo se dejan cortar pasos internacionales también se dejó que la gente haga justicia por mano propia, se arme, evada grandes sumas impositivas, etc.
Siento y veo patético que el gobernador de la provincia de Entre Ríos -Busti- salga en un medio de prensa diciendo que iba a pedir que por favor a los asambleístas que levantasen el corte. Es un gobernador, elegido, con atribuciones y legitimado por un grupo de personas no un camionero que sí podría pedirle por favor a los piqueteros que le dejen pasar para cumplir con sus obligaciones contractuales con la empresa que lo contrató que alimenta a su familia. Otro hecho del cual me averguenzo es la posición infantil de la Argentina en no aceptar que en nuestro territorio hay cinco plantas que contaminan (Paraguay y Brasil tienen reclamos formales) tan igual que Botnia y Ence harán y el Estado no ejerce su poder para que tales plantas usen la tecnología de producción que se le demanda a las uruguayas. Me parece que antes de criticar al otro hay que conocerse uno mismo.
Respondiendo en lo zapatos de un uruguayo o chileno a la pregunta de si aceptaría ser socio del Mercosur, mi respuesta es no si este tipo de socios y una "corte" regional para saldar disputas y diferencias comerciales. Tampoco aceptaría un goloso como el Alca que no da nada a cambio.
Entonces ¿hay un Estado debil en latinoamérica que las asambleas o grupos masivos y organizados le sacaron atribuciones y deciden por el resto que seguimos creyendo en la centralización? "La voluntad general puede equivocarse". Rosseau.

Efectos de un crecimiento irracional

Este jueves leí en “El País” un artículo sobre el gran tema de la agenda europea luego de Irán, las elecciones italianas y los agites en Francia: la crisis energética. En otras palabras: de qué nuevas fuentes se conseguirá energía para mantener vivas a las industrias de la Unión; a las diferentes pero únicas economías; al modelo de vida europeo ya sea francés, español, alemán o portugués. Los recursos no renovables no discriminan a la hora de extinguirse, llegan a ser tan poderosos como la peste misma.

El conflicto energético se hizo evidente hace un año atrás con la falta de suministros desde Rusia pasando por la revolucionaria Ucrania. En aquel entonces los miembros de la Unión Europea sintieron, experimentaron, tres sensaciones: a) cuan ruso dependientes son en materia de energía; b) que Rusia tiene casi el monopolio de las principales fuentes de energía, a saber el petróleo y el gas que Europa necesita para mantener a sus industrias y ciudades y c) la sensación de “paréntesis” a sus vidas si se hubiese agudizado los suministros, ¿qué hacer sin electricidad o gas –en pleno invierno?-. Al resto de los países nos mostró que no estamos exentos de los problemas de fuentes de energía ya que por naturaleza no son renovables y al crecimiento tanto en población como en uso de tecnología que existe hoy por hoy los recursos se consumen –y contaminan- más rápido forzándonos a buscar energías suplementarias (eólica, nuclear, solar, etc.). Vale hacer notar que América Latina (Asia aún más) está creciendo despacio pero preciso y que su principal fuente de energía (en casi todos los países) sigue siendo el petróleo, el gas y en último lugar la energía nuclear.

Tras esta preocupación los líderes de Europa se reunieron en Bruselas persiguiendo tres objetivos: 1) asegurar el abastecimiento; 2) lograr un modelo energético que aumente la competitividad de la economía y 3) garantizar que los nuevos usos energéticos sean respetuosos con el medio ambiente.

Antes de adentrarme un poco más sobre esas metas es válido dar luz sobre cómo es el mercado del abastecimiento de energía y quienes son sus principales actores.

Los principales productores de petróleo en el mundo son: Rusia, Arabia Saudita, USA, Irán, China y Venezuela. Y quienes tienen las mayores reservas son: Arabia Saudita, Irán, Iraq, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos.

Sobre el gas, sus productores son latinoamericanos: Venezuela, Bolivia y Argentina. Luego, en menor cantidad de producción, le siguen Ecuador, Colombia, Méjico y Brasil.

La definición de un mercado es que es una institución en donde se reúne a los oferentes y los demandantes de un bien siendo regido por el precio. El precio de un bien se conoce en el corte de la curva de la oferta (cuántos bienes se ofrecen) con la de la demanda (cuántos quieren ése producto). Pero lo que realmente mueve a cualquier mercado es la ley de la demanda: a mayor demanda sube el precio, a menor demanda baja. Al mismo tiempo si un bien escasea su precio aumentará. Por ejemplo: si tengo la única pastilla contra la gripe todos la van a querer pero hay solo una que no la venderé a dos dólares sino dos mil dólares o más. Lo mismo ocurre con los recursos energéticos pero agregándole que en el precio influye la situación política de los países (si los trabajadores de PDVSA no producen en reclamo de mejores salarios o en Bolivia hay un golpe de Estado o si hay guerras en Irak todo hace que el precio suba).

Relacionando la definición de mercado con los principales actores podemos aseverar que al ser Rusia el productor más grande de crudo (en lo que al menos es Europa) a la vez que es evidente la necesidad de suministros, Putin no venderá sus bienes a bajo precio sino a los más altos posibles para maximizar sus beneficios (igual a más votos y relanzar la figura de la Madre Rusia) ni tampoco va a asociarse en el proyecto común de energía que la Unión Europea quiere (ya sin ella sería un mercado completamente cerrado, no van a venderle a USA ni a América Latina). A lo cual en la reunión en Bruselas se aceptó hacer alianzas comerciales entre las empresas eléctricas para “contrarrestar” la influencia de Moscú pero no se habla de hacer que todas esas empresas inviertan aún más en energías no contaminantes o renovables. Quizas sea paralelo y no sale en la prensa, ¿en cuántos años se harían más públicas las energías antes mencionadas? Hoy por hoy el 6% de la energía europea es renovable.

A modo de conclusión. Desde Europa, creo, se está observando y pensando la manera de influir en cuanto a adquisición (si se privatiza aún más estos sectores) o venta de crudo y gas a Venezuela, Bolivia y Argelia (este último tiene un conflicto similar a de Bolivia y Chile pero con Francia).

Quizás lo más alarmante sea que no se ve más allá de la mera falta de suministros, no se piensa o atribuye que el gran problema o lo que derivó a esto es el modelo económico mundial: el salvaje neoliberalismo. Mejor dicho el cómo se lo bajó a la realidad desde la teoría. Como analogía los presidentes europeos hacen como la psiquiatría: buscan en el DSM la enfermedad (y aseguro que está todas) y toman la pastilla correspondiente pero no ven problemas filosóficos (si se quiere más profundos, con una raíz) en la persona (el problema). ¿Tomar una pastilla soluciona tus problemas o te crea más adición al medicamento alegrando al laboratorio?

Por último y como beta comercial sería interesante ya que los países latinoamericanos no todos tuvimos una fuerte industrialización que hagamos de la inversión y el desarrollo en energías alternativas como la industrialización del futuro. Si desde el Estado se facilitase créditos, formación docente y personal para los emprendedores en este tema quizás algún día seamos los que lideran un rubro comercial que no “tendría” Europa ni USA (la realidad creo que dice que ellos ya están un poco bastante adelantados en eso). También se podría desde el estado tomar la iniciativa que desde ahora en más se utilice energías limpias en las industrias y hogares y edificios. A simple vista percivo un gran problema: no hay plata para alimentar a los chicos desnutridos de las provincias -y de la capital-, no hay plata para los docentes ni para la educación en general menos habrá para I+D. Si la hubiese la lista de prioridades son las primeras.
¿Qué pasa con Bielorusia y Ucrania que también son actores importantes en el mercado y en estos días tienen problemas políticos ? ¿Cómo injiere la UE para asegurarse esos pozos y cómo lo hace Rusia , que gobernó esa zona y hoy son estados satélites rusos?


Tuesday, February 28, 2006

Primer emprendimiento

Cada vez usamos más gadgets: dos celulares (uno personal más el de la empresa), una agenda electrónica (pda), laptops, ipods, etc (todos, absolutamente todos con wi-fi). En principio me asusta cuan nanotecnológico dependientes somos y cuánto menos pensamos, reflexionamos y recordamos. Hoy todo lo hace la palm o el ipod: ver videos, hacer cuentas matemáticas, ver fotos, corregir y traducir textos como las principales operaciones.
Voy a hacer honesto: me gusta la tecnología pero hasta cierto punto. Prefiero los aparato con moral y ética antes de que vivan por mi. Igual una de las claves es el equilibrio para qué y cuánto se los usa.
Este no es un artículo en que se despotricará a la tecnología ni todos los males que nos supimos conseguir con su uso sino una propuesta comercial.
Ya usamos muchos gadget y cuando llegue
FON aún más (estoy más que seguro que las ventas de pds y celulares wi-fi se van a disparar a nivel mundial, valdría comprar una acción de palm; microchof; nokia y sony). Y sabemos que hoy por hoy las baterías de estos aparatos duran poco, si sucede lo que predigo durarán nada.
Mi propuesta de negocio es esta. Crear una empresa en donde se puedan recargar celulares, palms, ipods y haya impresoras wi-fi para todos los foneros (o para los que usen wi-fi sin ser lo último). Mientras espera su recarga puede beber un café o sentarse a leer algún libro (pensará que su recarga es eterna) o revista que hayan en el local. Al principio suena mas a un bar que da este servicio pero no quiero que sea del todo así. Más bien como un "fastfood" de recarga de teléfonos.
Creo que a mas de uno le habrá pasado que se olvidó un texto en su computadora y tuvo que imprimirlo en cualquier otro lado pero hoy ya lo podes subir a tu celular o palm y lo podrías mandar por wi fi a este local. Luego lo buscas y pagas o haces las dos cosas: recargas tu celular, play station portable, palm, notebook e imprimes lo que necesitas. Es mucho más cómodo. si estás apurado. Si no miren lo que le pasa a
este y a este otro empresario.
¿Llevarías el cargador de todos los chiches contigo? :(

Monday, February 27, 2006

Novedades de la revista

Desde que publiqué la idea sobre la creación de la revista de política recibí halagos y por suerte muchas críticas y "nuevos ladrillos" para que este edificio se establesca. Como mero dato, cincuenta y cuatro personas leyeron -hasta ahora- ese artículo pero sólo dos escribieron comentarios (los halagos y demás fueron por MSN).
Otra cosa que me llamó la atención es que a quienes le gustó la idea escribieron pero sólo datallaron aún más la/s causa/s de cómo está el país hoy. Coincidían con mi visión de la realidad pero la ampliaban más. Prefiero que me digan cómo quieren que sea esta revista, qué tendría que tener para que yo la lea, que me informen de sus gustos a la hora de leer algo de política (si les parece aburrida qué condimento debe tener para que les atraiga, la coman).
Igual agradesco mucho sus participaciones, prefiero que escriban antes de que no.
Varios puntos dejaron dudas, ahora pasaré a darles un poco de luz:

  • En su primera etapa quiero que la revista sea escrita y manejada por los estudiantes de ciencia política de la UB. Blogeo la idea porque si sale la revista va a tener lectores y el blog sería una suerte de pre test dejando que ese l "ambiente social" le tire rayos y con más o menos temblores (debates) esté impresa la revista.
  • El color de tapa sería de colores oscuros. Que llamen la atención.
  • El objetivo de la revista sería "devolverle" a la gente un conocimiento que se lo sacaron (las dictaduras y otros tantos gobiernos que no hicieron ni hacen un buen plan de educación). Si instruimos a la gente participarían mejor y tendríamos una mejor convivencia.
  • Respecto a la inversión. Primero tengo que tener una idea sólida y real para luego salir a buscar con la gorra a buscar billetes. Este proceso sería uno de los últimos por así decirlo.
    Las secciones que tengo en mente son: conceptos (enseñar qué es, cómo nació, etc. la polis o democracia griega); interpretá la realidad (sección en donde se seleccionaría dos o tres artículos de diarios que tengan relación con la sección anterior pero que el lector pueda aplicar los conceptos antes explicados. Algo así como lecto compresión.); Filosofía (junto con la política es una de las cosas que ya no se enseñan. La filo es -a groso modo- quien nos permite conocernos a nosotros mismo y armar un disposición ante la vida o los conflictos. Quiero vincular política con filosofía); de dónde venimos (historía no sé si relacionarlo con la sección conceptos); Se curioso (sección como la clásica "correo" en donde hay puros halagos a la publicación pero yo quiero que sean dudas, preguntas y que sean respuestas por los encargados de cada sección con la cual corresponda la pregunta); Bibliográfica (libros en donde pueden bucear más sobre los conceptos explicados o tienen relacion con ellos); Mini Polis (dar lugares en dónde se brinden charlas literarias, políticas, actos políticos, qué más). All around (sección para música y cine en relación a la política). Si tenes una sección interesante comentala.
  • La revista no quiero que sea de análisis político. Ya tengo "varias": veintires, noticias, debate, edición i, hoy, etc.
  • Sobre el board, ya lo dije antes serían tipos que nos guien tanto en el armado de los conceptos como humanamente. Tengo algunos tipos en mente que se podrían prender pero primero como con lo de inversión hay que tener algo sólido para sumar gente.

Revista política, sacar la materia a la calle

Desde hace algún tiempo viene dando vueltas en mi cabeza la idea de crear una revista de política para que la gente pueda comprender mejor qué es, cómo se creó, etc. Es decir, sociabilizar la materia -universitaria-. Más que sociabilizar, hacer que la gente tome conciencia de lo que es y participe y formule críticas constructivas. Desde ya espero sus críticas constructivas para ir mejorando esta idea y si tienen las suyas enviamelas y hagamos de esto una mujere que pare ideas.
En la época griega gran parte de sus ciudadanos conocían y medianamente comprendían y reflexionaban (más allá de Platón o Sócrates) qué era eso de la política, tender a un bien común, etc. Hoy en día, miles de años después, nos encontramos en un país en donde la gente participa (y se informa) cada vez menos de los negocios comunes. ¿La ignorancia gobierna a todas las neuronas y a la razón de gran parte de nuestros ciudadanos?
Creo que alguna vez la mayoría de nosotros escuchó -a un tercero, familiar o amigo- decir con voz fulminante que "los políticos son todos chorros", "hijos de una gran...", "hay que matarlos a todos", "que se vayan todos" o frases similares. Si a esos sujetos les preguntamos qué es el arte de la política (como todo arte necesita de teoría y práctica y su objetivo primordial es armonizar la convivencia en una sociedad por medio de un grupo de políticos que son ni mas ni menos entendidos en ciertos conocimientos dedicando su tiempo a resolver conflictos, incompatibilidades de intereses), qué tipo de democracia quieren o qué harían en esos lugares públicos estoy más que seguro que se quedarían cayados o simplemente mentirían para demostrar que son capaces de hacer cualquier cosa -que son super hombres- pero sus argumentos se cáen por su propio peso.
Si seguimos describiendo al "Ser social" argentino podemos encontrar que es común la actitud de hacerle daño al otro para que mi proyecto funcione; la mayoría de los argentinos acepta la responsabilidad (responder por los actos de uno) de los actos positivos pero se desentiende de los negativos -a veces culpando al otro- cuidando sus intereses personales; las facultades -públicas y privadas- registran records en fallidos exámenes de ingreso mas que en egresados; nuestros centros de formación (la escuela primaria, secundaria y la universidad) forman más ignorantes que personas enmancipadas de sí mismas (que pueden pensar, entender, interpretar y modificar la realidad), maduras, tenemos memoria algo fragil pero también tenemos grandes cualidades: somos emprendedores, intelectuales y profesionales de "exportación" (me gusta mas la idea de "exilio"); trabajamos por lo que queremos -hasta lograr el objetivo-; hay grandes porciones de creatividad dando vuelta; somos amables para con los extranjeros (aunque también se le intenta pasar por arriba), hay algo de desmotivación por la cosas ("que lo haga otro, total"), etc.
En resumidas cuentas, lo que nos falta más de moral y ética y saber más antes de abrir la boca. Me pregunto si no existiese la política o la democracia misma, seguiríamos existiendo en esa vuelta al estado naturaleza.
Como un acto de coherencia, madurez e inteligencia lo primero que tendriamos que hacer es reconocer el problema y verlo desde distintos ángulos para que el debate sea más constructivo que largo, infinito (como alguna que otra reunión de consorcio) y improductivo. Siento que una revista que buscaría que la gente comprenda lo básico del tipo de organización que vive y que por sobre todo intente enmancipar al individuo (aunque sea me conformo con que le inyectemos curiosidad) es una muy interesante "solución" al problema.
Ahora paso a explicarles cómo sería la revista. Lo que viene es un punteo que transcribí al Word:
Estaría escrita por jóvenes estudiantes de la materia. ¿Por qué jóvenes? En primer lugar por que tienen vocación por la hermosa disciplina que estudian, la ciencia política y las relaciones internacionales. En segundo lugar serán quienes en un presente-futuro tomen decisiones y no está mal que ellos interpreten, gracias a la escritura y crítica de la sociedad, los conceptos aprendidos. En tercer lugar para que desarrollen el perdido arte de escribir.
Habría una suerte de Consejo Directivo (“Board”) compuesto por intelectuales de diversos tipos cuya función sería guiar a los jóvenes en el mantenimiento de esta empresa. Lo que pretendo de estos hombres y mujeres es que nos guíen tanto en la confección de los contenidos como en un plano más humano (intercambiar diferencia o habilidades que ellos adquirieron los con años y que nosotros ansiamos por experimentar).

Tendría secciones (tengo alguna en mente).

No tiene que faltar una sección de críticas y consultas. Para marcar la una diferencia y aumentar la atención del lector para con nosotros es hacer que la sección abarque todas las dudas. Sería genial una sección de debates luego de algunos números después sobre los temas antes explicados. Por ejemplo viene tal entendido en la materia, se anuncia dos números antes pidiendo a la gente que arme un debate con los conceptos adquiridos. La idea es que se debata como si fuese una fluida charla. ¿Mayéutica? No creo, lejos de eso.

No tiene que tener publicidad de partidos políticos ya que eso puede llevar la idea de que los conceptos dados son tendenciosos. No quiero una revista PRO o Faena. Estaría bien publicidad de empresas de buena moral (¿cuáles?).

Fácil de leer.

Alegre (que la tapa cambie de color todas las semanas).

Algo irreverente.

El color de la tapa sea fluorescente, así se destaca por sobre el resto.

Que todos los escritores puedan ser contactados por e-mail y que si se hace la revista haya un blog donde se puede leer el día a día de su nacimiento.
Que haya una sección bibliográfica.

El tipo de papel no sé, todo depende de la plata y de quién ponga la plata (falta para buscar inversionistas).

Que tenga un índice de los temas datos (primera hoja). No como pasa con el Le Monde, luego de un tiempo necesitas buscar un artículo sobre tal idea y te vuelves loco hojeando cada número.

¿Qué más para atraer a la gente?

Sería mensual (retrasa, deja sin curiosidad por lo que viene. Es como esperar al mes siguiente para la clase que tanto te gusta) o quincenal (atrae más, deja con más ganas de seguir los temas).